Gino Zaccaria 'Tempo e valore'

La comunicazione affronterà il modo in cui il regime del pensare mediante valori — caratterizzato oggi dal dominio dell'intelligenza computante (fino alla AI) — imponga e richieda un precipuo senso del tempo (e di conseguenza dello spazio). Saranno presi brevemente in esame tre concetti fondamentali del tempo, e si mostrerà come tale regime stia determinando — nella quasi generale disattenzione — una profonda trasformazione del senso del sapere scientifico e quindi anche degli studi accademici.

The paper will approach the way in which the regime of thinking through values — today characterized by the domain of computational intelligence (extending to AI) — imposes and requires a peculiar sense of time (and consequently of space). First, three fundamental concepts of time will be briefly examined, subsequently it will be shown how the mentioned regime is determining — in the midst of almost complete inattention — a profound transformation of the sense of scientific knowledge, and therefore also of academic studies.

Bocconi University - Gino Zaccaria - Profile

 

Maurizio Borghi 'Judgement and evaluation. Note on the role and meaning on anonymity in today's scientific community'

Since its beginnings, modern science has always been grounded on free and unfettered exchange of scientific judgments. In the last decades, judgments expressed in the context of scientific endeavours have increasingly taken the form of evaluative tokens. Such a conversion of judgments into evaluations requires the systematic adoption of a stance that is seemingly in contradiction with the authentic meaning of scientific dialogue, namely anonymity. The analysis of anonymity, as a key figure of today’s evaluation procedures, may help understanding the essential difference between ‘judging’ and ‘evaluating’, as well as the meaning of the move from the former to the latter for today’s scientific community.

University of Bournemouth - Maurizio Borghi - Profile

Magdalena Pöschl 'Forschungsfreiheit in Österreich'

Die Forschungsfreiheit ist in Österreich gleich dreifach garantiert: Zunächst im Staatsgrundgesetz von 1867, sodann in der Europäischen Menschenrechtskonvention, die in Österreich Verfassungsrang genießt, und schließlich in der Europäischen Grundrechte-Charta. Diese drei Garantien überschneiden einander im Schutzbereich, weichen aber in den Schranken voneinander ab: Dabei begrenzt das Staatsgrundgesetz von 1867 die Gesetzgebung am intensivsten. Worin genau diese Bindungen bestehen, ist in der Lehre allerdings strittig. Die Position der Judikatur wiederum ist nicht eindeutig, nicht zuletzt, weil der Verfassungsgerichtshof bisher selten über Forschungsbeschränkungen zu entscheiden hatte. Aus der geringen Zahl gerichtsanhängiger Fälle darf jedoch nicht geschlossen werden, der österreichische Staat würde die Forschung kaum steuern. Er tut dies durchaus, nur verzichtet er dabei meist auf Zwang; stattdessen steuert er mithilfe von Ressourcen, die für Forschende unverzichtbar sind: Zeit, Geld und Reputation. Diese indirekte Steuerung ist sehr wirksam, durch die Forschungsfreiheit aber schwer zu disziplinieren. Das soll im Vortrag an ausgewählten Beispielen demonstriert werden.

Magdalena Pöschl - Institut für Staats- und Verwaltungsrecht - Universität Wien

 

Christian Hillgruber 'Wissenschaftsfreiheit in Deutschland - verfassungsrechtliche Garantie und aktuelle Gefährdungslagen'

Die Wissenschaftsfreiheit ist in Deutschland verfassungsrechtlich geschützt (Art. 5 Abs. 3 S. 1 GG) und durch die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts im Allgemeinen gesichert.

Gleichwohl gibt es verschiedene Gefährdungslagen: Hinsichtlich der Gefährdungslagen ist zwischen äußerer und innerer Gefährdungen der Wissenschaftsfreiheit zu unterscheiden, d.h. zwischen Gefährdungen, die der freien Wissenschaft von Staatsseite oder von außenstehenden Dritten drohen, und solchen, die aus dem Wissenschaftsbetrieb selbst herrühren.

Eine potentielle Dauergefahr für die Wissenschaftsfreiheit stellt die staatliche Wissenschaftsorganisation dar. Aber auch die Art und Weise, in der der Staat (bestimmte) Wissenschaft (als exzellent) fördert und andere nicht, kann sich tendenziell zu einer Bedrohung der Wissenschaftsfreiheit entwickeln. Schließlich kann auch wissenschaftliche Selbststeuerung zum Problem für die Wissenschaftsfreiheit werden, wenn soweit Wissenschaftler bereit sind, sich in Unterwerfung unter wissenschaftsfremde Ziele und Maßstäbe ihrer Freiheit zu begeben.

Prof. Dr. Christian Hillgruber - Universität Bonn - Institut für Kirchenrecht

Roberto Caso 'The Darkest Hour: Private Information Control and the End of Democreatic Science'

The evaluation of scientific research is based on data protected by secrecy and intellectual property (e.g., Elsevier Scopus or Clarivate Web of Sci-ence). The peer review process is essentially anonymous. While science has progressed thanks to public dialogue, the current evaluation system is centered on private control of information. This represents a fundamental shift from democratic to authoritarian science. Open Science may confront this change only if it is accepted as the heir, in the digital age, of the values and principles that public and democratic science has traditionally fostered in the age of printing, thus becoming the guardian of a democratic society.

Roberto Caso - University of Trento - Profile

 

Antonio Loprieno 'What does academic freedom mean under a regime of excellence?'

In diesem Referat werde ich das Verständnis akademischer Freiheit in den drei traditionellen Universitätsmodellen – dem humboldtschen («wissenschaftlichen»), dem angelsächsischen («gesellschaftlichen») und dem französischen («technischen») – und seinen Wandel in den letzten fünfzehn Jahren verfolgen. Dabei werde ich versuchen, die historische Einbettung («embeddedness») dieses Konzeptes zu thematisieren und die systemischen Herausforderungen für diesen Begriff zu reflektieren, die durch den Übergang von einer Kultur der akademischen Kooptation zu einer des Wettbewerbs entstehen. 

Antonio Loprieno - Rector of the University of Basel

Giuseppe De Nicolao 'State-fostered immaturity? Kant, Galileo, and the Grand Evaluator'

In 2017, the president of Anvur, the Italian agency for research evaluation, was asked if bibliometrics-based research evaluation could discourage innovative research. The answer was disconcerting yet revealing: a scientific genius “will be rewarded twenty years from now, when he will become the most famous scientist in the world. In the meantime, he should be grateful that he maintained his academic position without being burnt alive. Frankly speaking, we are not all Galilei and Newton”. No less worrying is the creeping effect of research evaluation on the public use of reason by academics. Linking administrative actions such as hiring, career, funding and wages to the outcomes of centralized research evaluation can subtly impair academic freedom in fields such as health, environment, economics, education and research policy. These issues will be illustrated through the analysis of methods, outcomes and unintended effects of research evaluations run by Anvur.

University of Pavia - Giuseppe De Nicolao - Profile